Lake of fire
Uno de los más grandes, densos e interminables debates de nuestros tiempos es el del aborto. ¿Crimen o elección? de eso trata el documental Lake of fire del 2006. Sin una narración explícita, el documental gira sobre entrevistas realizadas a diferentes personajes protagonistas del tema en la realidad norteamericana de los últimos 40 años:
- Los anti-abortistas (auto-denominados pro-vida): principalmente posturas de religiosos.
- Los abortistas (auto-denominados pro-elección): aparentemente menos concentrados: movimientos feministas, lesbianas, gays, médicos y algunos que tenían pinta de interesados (i.e. industria del aborto).
- Algunos expertos con breves exposiciónes científicas y filosóficas, al estilo TV, cortitas y sin mucha discusión.
“Para muestra basta un botón” pero el director dedica mucho más de la mitad del documental (que por cierto es bastante largo, unas 2 horas y media) a mostrar ceremonias y opiniones de dogmáticos religiosos. Parece un documental dentro de otro. Las posturas extremistas de los religiosos son bastante densas, ¿Son unos cuantos locos mediáticos o realmente están jodidos masivamente por allá?. Me asombra cómo un movimiento tan conservador como la iglesia pueda tener adeptos tan revolucionarios entre sus filas allá en USA, gente que inicia una guerra de terror, no sólo contra el aborto, como deja entrever el documental, sino contra todo planeamiento familiar o prevención de concepción. Desde intimidación pasando por amenazas de muertes siguiendo con asesinatos, una especie de cruzada, no por la tierra perdida, el hambre de los niños, la pérdida de un ser querido sino por la defensa de la palabra escrita. No me asombra que una persona quiera transferir ideas a otros (en definitva uno escribe en público para eso ¿no?), pero estos tipos quieren implantar un chip a toda fuerza en todos, parecen un virus!!. Me fui de tema sigamos.
Las imágenes de abortos en ejecución y fetos muertos, algunos de varios meses, son impactantes. Creo que si los pro-vida sólo se dedicaran a usar estas imágenes lograrían más adeptos que cuando comienzan a argumentar. Para mi gusto, para hacerlo más contrastante faltó agregar algunas tomas de niños en condiciones de desnutrición y desatención (una de las banderas de los pro-elección) que haría las cosas mucho más ridículas de juzgar, pero como casi toda la industria del cine yankie, no se toma ni diez segundos en mirar para afuera de la bendecida américa, donde creo encontraría aún más contrastes a sumar al debate.
Las posturas moderadas son muy adecuadas, simples y dan realmente que pensar. El problema del control de nacimientos existe y se está resolviendo en forma ad-hoc contínuamente. Me parece que la prohibición juega en contra de lo que se quiere lograr: no sólo los abortos se hacen igual en cantidades increíbles, sino que muchas mujeres mueren en el acto y se crea una industria sucia (con todo lo que ello produce). También es cierto que la legalización puede llevar a un libertinaje total (concebir-abortar hasta que salga rubio, varón, gemelos, tenga el crédito, papi se muera así agarro la herencia, etc, etc.). Parece una discusión que tiene muchos puntos en común con el de la droga. En mi punto de vista yo dejaría a las madres decidir el futuro del contenido de sus úteros, pero ¿Que hay del tema ético? Digamos que no me sonrojaría al pisar un cigoto, pero a medida que pasa el tiempo desde la concepción ya da cosita matar al feto, ni hablar luego del segundo trimestre. ¿Y si se pone un tiempo límite? ¿Digamos hasta la semana 14 de embarazo?
En fin, el documental me dejó pensando y por eso lo recomiendo.
