Una de las tantas cosas que desarrolle tardíamente en mi vida pensante es la relación con los niños. Seres inexistentes para mí, hasta hace un par de años cuando empece a conocer a uno más de cerca. Un punto de vista que cambie en este par de años es la idea de que todas las cosas ‘se hacen’ y no ‘nacen’. Al verlo a él, y algunos otros de su misma edad, cada vez pienso más que casi todo viene heredado y nuestro rol es saber ayudarlos a desarrollarse más que tornearlos, seguramente una obviedad para muchos y una barbaridad para otros. Así y todo la tarea no parece sencilla, y a los 9 meses previos al arribo te empezás a plantear cosas de tu vida que nunca antes te planteaste. Lo bueno es que los tiempos de la naturaleza por suerte siguen mas o menos constantes y hay bastante tiempo para ir decidiendo, analizando y cambiando día a día. Si hay algo maravilloso de este mundo es que todos los días son una nueva oportunidad de todo.

Tanto preocuparse por la educación que le damos a los pibes cuando lo que más importa es el ejemplo. Si llevas una vida de mierda ¿Qué esperas que tome? ¿Lo que dice un librito o un dibujito? Cambiar no sólo es necesario por vos, ahora es necesario para todos! Pero que hay que cambiar? Algunas de las que más me suenan:

• Pará de quejarte como un boludo de todo, preferí siempre la acción. Que la queja llegue cuando estes exhausto de hacer, pero no tirado en el sillón y menos medio borracho en un asado. Si te pones quejoso de la realidad en un momento así, y no aprovechas a festejarla sos un pelotudo importante, todavía no saliste de la teta de tu mamá (que linda era) date cuenta al menos después de hacerlo, ayuda a alguno que este en esa.
• Hacete cargo de las cosas que haces, si escondes la mano al menos hacete cargo interiormente que lo hiciste, quizás la proxima vez no la escondas. Evita la masturbación mental de que todo lo que haces está bien, tampoco todo lo que hace tu criaturita está bien porque el lo hace, los limites existen, no sabemos bien donde están ni cuan anchos son pero existen.
• Pará de pensar las cosas estáticamente, como si todo estuviera marcado. Yo no tengo los huevos ni la energía para vivir fuera del molde, pero tengo que reconocer que se siente muy bien salpicar algo de vez en cuando. La naturaleza nos muestra cambios maravillosos, todos los dias, todos los años durante toda la vida, sigamosla de vez en cuando, no hagamos de esta vida una escalera. ¿Porqué le vas a ser fiel a una convicción que armaste cuando eras un pendejo?
• Escuchá  y mimá a la gente que admiras, no le des pelota a los consejos de los giles que reparten sus recetas del fracaso (ojo, puede ser este post!). Las personas por lo general son parejas, el sabio escucha buena musica, lee buenos libros, tira buenas citas, da buenos consejos, cambia a menudo (puede ser mañana), está siempre aprendiendo y va a estar gustoso de recibir data interesante o superadora.

Durante este último año la e-ink, los e-books y e-readers estuvieron en boca de todos y en manos de pocos, con mucho olor a hype tecnológico. Por suerte soy seguidor de @gallir en twitter y sus posts sobre el Kindle me convencieron de probar la tecnología. Ayer luego de muchas idas y vueltas me llegó un Nook, a continuación dejo las primeras impresiones:

Ventajas de los e-Readers:

• Tinta electrónica: se lee mejor que una hoja impresa promedio, es más uniforme y no se ‘gasta’. No cansa la vista como los LCD
• Portabilidad: puede almacenar miles de libros, revistas y articulos en el mismo dispositivo. Esto facilita la elección de la lectura según la situación, no hay que pensarlo de antemano antes de salir.
• Disponibilidad: al menos en las librerías físicas locales sólo es posible conseguir lo que esta de moda, por ejemplo no hay forma de conseguir libros de ciencia ficción que fueron clásicos en los ’70. Con los ebooks pasa lo inverso, es difícil conseguir lo que esta de moda (por ahora) pero los buenos viejos libros seguro que están.
• Costos: es considerado ilegal, pero con presupuesto cero es posible bajarse y cargar buena parte de lo mejor de la literatura universal, y en castellano. Por otro lado imprimir artículos o papers suponen un costo bastante alto en tinta, hojas, tiempo y espacio.
• Herramientas: ya no se necesitan señaladores, se pueden hacer búsquedas, dejar notas, escuchar música, etc. Hay un campo enorme de funcionalidades que se pueden incorporar a la lectura, seguramente en próximos años se de rienda suelta a estas innovaciones.

Desventajas (al menos por ahora):

• Navegación: mientras los ebooks sigan con la lógica de hoja y capítulo es difícil situarse físicamente dentro del mismo. Lo mismo pasa en el libro impreso, pero existe la ventaja del hojeado rápido. Como bien pensó un amigo, el ebook necesita un posicionamiento más lógico, por ejemplo un diagrama que te muestre donde estás parado, como mínimo una especie de árbol conceptual.
• Personalización:  no se puede regalar y hacer una dedicatoria. También se pierde la asociación emocional con el libro físico, volver a sentir las hojas o su olor.
• Fragilidad: al estar tan integrado a la vida cotidiana existe el peligro que se caiga, raye, moje o ensucie y así perder todo. Los fabricantes deberían ir mejorando poco a poco la resistencia y la integración con la red para ir guardando todo.

El nook en sí tiene cosas muy interesantes:

• Web:  tiene un navegador webkit integrado, para sacarle todo el jugo al wi-fi.
• Formato estándar:  utiliza el formato ePub ampliamente disponible en la red sin DRM
• Carga de libros: es simplemente tirar los .epub a una carpeta
• Almacenamiento: permite insertar una tarjeta SD estándar.
• Mini pantalla LCD: en la parte inferior del dispositivo hay un touchscreen LCD muy similar al que se puede encontrar en los smartphones Android. Esto permite un uso más natural de las diferentes pantallas.
• Precio: en USA está en U$S 150, acá lo consegui a U$S 250, bastante bien por ser un producto de menos de un año.

Pero en otras se queda corto:

• Organización de libros: La forma de catalogar y organizar la librería es pésima, hay una sección separada para los libros comprados en B&N de los cargados por fuera (sección llamada Mis Documentos). Esta sección solo permite cambiar el ordenamiento y navegar por hojas, cuando se superan los 20 o 30 libros cargados encontrar algo se hace muy difícil.
• Tiempo de respuesta: seguramente la tinta electrónica debe tener una velocidad muy lenta de refresco y es entendible, lo que no se entiende es porqué el display LCD es tan lento (supongo que se sincronizará a la velocidad del panel de tinta electrónica?). Con este lag escribir texto es una experiencia frustrante.
• Rooteo: Ya no se puede rootear, es una lástima ya que al tener Android como sistema operativo muchos han desarrollado versiones mejoradas y aplicaciones que ayudan a la navegación del catálogo y los libros. Lamentablemente en esta última serie han quitado el hardware que permitía el rooteo, hay que esperar que encuentren una nueva forma o que envien un nuevo firmware oficial con mejoras.
• Restricciones: Hay algunas restricciones absudas, por ejemplo el navegador está capado, no permite descargar archivos con lo cual no es posible bajarse cosas a la tarjeta SD o descargar música desde la red. Tampoco tiene integrado un lector de RSS, aunque es posible usar el reader de google sin ningún problema.
• Resaltado y toma de notas: esta funcionalidad está muy poco explotada, es posible resaltar texto y dejar notas pero sólo se puede encontrarlas  navegando el libro página por página. Este aparato necesita otro software, está muy pensado para seguir haciendo las cosas que se hacían en libros convencionales.

En conclusión la sensación que tengo no es la de complemento sino la de completo reemplazo, ahora sólo resta conseguir tiempo suficiente para lectura, pero eso es otro tema.

1. Somos seres vivos, por lo que nuestra supervivencia es difícil y agresiva por naturaleza (de ser vivo)
2. Por nuestra condición humana creamos entornos de confianza y cooperación

Algunas conclusiones pavas:

• No existe tal cosa como ‘egoísta malo’ o ‘altruista bueno’ o viceversa, nos podemos sentir muy bien por (1), y también por (2) y vivir largos períodos de tiempo de esa manera.
• Todos tenemos dentro el poder de (1) así que no existe necesidad de cubrir las necesidades de otros, si lo hacemos es por el placer de sentir (2)
• La necesidades existen en el plano de (1), las elecciones existen en el plano de (2)
• No todo se soluciona con (1) sino no hubieramos desarrollado la capacidad de (2), sería negarnos a nosotros mismos y retroceder
• Existe (2) y esta en todos nosotros, pero no es algo natural como (1) y tenemos que descubrirlo y manejarlo
• (1) es el combustible (2) es el motor: ni uno ni el otro, ni uno sin el otro

Otras conclusiones arrebatadas y más dudosas aún

• Los que usan a (1) en sus posturas (capitalistas, objetivistas, ateas?) niegan la condición del hombre
• Los que usan a (2) en posturas extremas (comunistas, humanistas, catolicas?) niegan la condición del hombre
• La liberación y el equilibrio en todos los planos parece estar en el conocimiento. El conocimiento científico se asume limitado y útil  (en armonía con 1) pero con la potencialidad del infinitud y el desinterés de (2).
• Los que esgriman las limitaciones del conocimiento usando el conocimiento como fuente de explicación… están más borrachos que yo
• Este conocimiento que expreso va en contra de las mismas bases del conocimiento con lo cual…. me voy a dormir porque ya estoy diciendo sandeces.

Para Maturana y Verden-Zöller (1993) la existencia humana toma lugar en el espacio relacional del conversar. Esto significa que, aún y cuando desde una perspectiva biológica nosotros somos Homo sapiens sapiens, nuestra manera de vivir, es decir, nuestra condición humana, toma lugar en nuestra forma de relacionarnos unos con otros y el mundo que generamos en nuestra vida diaria a través del conversar. El mantiene que una cultura es una red cerrada de conversaciones, y que un cambio cultural toma lugar en una comunidad humana cuando la red de conversaciones que la define como tal, cambia. Una cultura como una red de conversaciones (coordinaciones de lenguajear y emocionar) es conservada cuando los miembros de la cultura se hacen miembros de ella y la realizan al vivirla. Como tal, la identidad de los miembros de una cultura surge continuamente de nuevo cuando ellos viven la cultura que ellos integran. Tal identidad puede cambiar si las personas cambian la red de conversaciones en las que ellos participan. Su identidad (emocional y conductual) no preexiste como un rasgo de la cultura, sino que surge momento a momento cuando ellos generan con su conducta la cultura a la cual pertenecen.

Como casi todas las definiciones recursivas o reentrantes esta me pareció magnífica. Nuestras conversaciones no sólo como pulso sino también como instrumento de cambio de nuestras vidas sociales, y por ende individuales. Entonces, cual espectador, tome los pochoclos y comence a prestarle  mayor atención a cómo se estructuraba el conversar diario de mi pequeña red social. A continuación algunas humildes críticas sobre lo visto en el experimento.

Medios

Lo primero que noté es que el conversar se mueve mayoritariamente por la TV. Casi por casualidad durante este año y medio prácticamente no he mirado televisión lo cual me da coraje para unirme al club de los detractores de la nunca mejor llamada caja boba. Ojo que el problema no está en condimentar o exarcerbar el contenido de nuestras conversaciones diarias, eso sería enriquecerlas, sino en lo unidireccional del efecto. La tele es una canal de una única vía, la de entrada, que no introduce a cada uno de los individuos en un conversar sino sólo en una recepción. A diferencia de otras formas de atontamiento el efecto no es sólo en lo cotidiano sino en lo residual: cada una de estas desventuras diarias a las que son transportados dejan en ellos rastros como si las hubieran vivido personalmente. Por citar un ejemplo si nos preguntan cuales son las cosas que le generan molestias probablemente respondan sobre personajes o hechos de la tele, lo mismo con aspectos claves como amor o deseos.

Es verdad que la herramienta depende de quien la use, pero como la mayoría de la gente es dócil o idiota (creo que con un muestreo es fácilmente comprobable) la combinación no esta buena. En definitiva en internet podés encontrar tan o más basura que en la TV, pero abrir un tab y buscar en google es más facil que esperar que algún canal pase en algún horario algún programa que desmienta lo que se dijo y que justo uno lo mire.

Falta de temas

La mayoría tienen (y a veces tenemos) la desgracia de trabajar más de 10 horas diarias. Sumadas a la TV, el transporte y el sueño no deja mucho espacio de apertura mental y cambio en las conversaciones. No confundir con las historias célebres del patrón explotador o sistema que oprime pobres infelices que no tienen salida del sigo XX. Al menos en el nivel social donde se mueve la red, esto un estilo de vida libremente elegido, por lo general entre consumir menos o ganar más… elegimos lo último. Digo libre porque las personas que conozco incluyéndome (que no es ni cerca el caso general de todas las personas que existen) podrían pasar a un modo de vida mas austero y sano, sin embargo seguimos persiguiendo el sueño del acomodamiento, la casa de fin de semana y estar seguros. No suena muy lógico estar estresados para estar tranquilos. Al menos si no le podemos hacer honor a estas cosas porque son necesidades claras y nadie regala nada, es bueno entenderlas y no negarlas. Si hay que matar a un animal para comer no voy a vacilar, pero creo que hay entender el porqué de mi desición para no transformarlo en un deporte.

Tono

Algo recurrente en las conversaciones es la forma de cerrarlas, no concluir un tema parece absurdo, siempre hay explicación para todo. Las personas parecen no tener dudas o incógnitas, sólo verdades y, en general, no realizadas. La sensación es la de tener un conocimiento absoluto y una capacidad nula de acción, combinación estéril si las hay. Ante tal altanería de la omnisciencia creo es de esperar una depresión al enfrentar la realidad.

La solución a los problemas generalmente es conocida, o sea saben exactamente que es lo que hay que hacer para cambiar la situación, raramente se escucha un “no se”. Las posturan fluyen entre la euforia total de las revoluciones o el bajón de la resignación total

Las posturas del tipo revolución son heavy: hay que matarlos a todos, refundar el país, cambiar el modelo, romper el sistema o irse. Hay varias cosas en la vida que funcionan así, desde reiniciar la PC, separarse, mudarse, vomitar o barajar y dar de nuevo. Lo que no me queda claro es que se hace al día siguiente de tal revolución, ¿como evitas que todo caiga en el estado actual o en uno peor? ¿No es parecido a la postura infantil de patear el tablero cuando no se puede ganar a un juego? Cada vez que veo un manifiesto de algo muy radical me huele mal, aún cuando todo lo que dice parece ser verdad.

El camino de la resignación pinta muy doloroso, ser consciente de algo que te aqueja, conocer la solución y resignarse a nunca jamás transitarla se ve duro. Si lo llevararía al cine sería la escena donde se fuerza  a presenciar la violación de un ser querido sin poder hacer nada. El único paleativo es esperar que alguien mágicamente haga algo o hacerse un mini-lavado de cerebro y arrancar el tratamiento de la agaromba.

Un pensador que particularmente me gusta en la historia es Sócrates, en su filosofía el conocimiento parece buscado estrictamente como un medio para la acción. Creo que como otras cosas en la vida hay que saber graduar lo que entra y lo que sale. Si comemos mucho y no hacemos ejercicio entramos en desequilibrio, lo mismo pasa si creemos saber mucho y nos sentimos maniatados por el mundo. A veces lo que nos alimenta también nos consume.

Las preguntas siempre giraban alrededor de intrigas inocentes de niño, generalmente tratando de dimensionar ese mundo mágico que me parecía su vida en el campo.  Hasta ese momento para mí el verano o el invierno simplemente marcaba el ritmo del helado y la arena o los juegos después de clase, las noches mirando las estrellas con los vecinos o de truco tramposo con Don Gonzales , las siestas frías jugando en la pieza o las calientes haciendo diques de agua en el patio. Mi vida cambió luego de la inocente pregunta cuya respuesta simple recordé:

— Abuelo, ¿Qué le gusta más, el invierno o el verano?
— El verano
— ¿Porqué?
— Porque en invierno muere mucha gente

Hasta ese momento yo creía que la elección era un tema de gustos como el chocolate negro o el blanco, pero su relato sobre la muerte me marcó para siempre.

En este estilo de vida los fríos marcan en nosotros las ropas de abrigo, los retos de madres y abuelas,  subir el calefactor, prender un poco más la luz o pasar algunos días en la cama. Pero hay un mundo allá afuera que tiene el ritmo de la muerte, esa que nos da pánico y no queremos comprender, que creemos poder evitar y nos da miedo.  Y ese ritmo sube en esta parte del año. Vivimos convencidos en nuestra avanzada sabiduría y no tenemos ni siquiera conciencia de las reglas más básicas de la vida.

Mi abuelo Guillermo murió hace 10 años, en unos días fríos a fines de mayo. Con aciertos y errores lucho a pleno en vida, esperó sereno la muerte.

Un sueño recurrente de niño era sobrevivir a una de estas epidemias o guerras atómicas y vivir sólo en este mundo consumiendo todo lo que encuentre a mi paso. El sueño se empezaba a complicar cuando dimensionaba lo difícil que sería recuperar el conocimiento perdido para, por ejemplo, arreglar un aparato. Ahora de grande se me dió, hoy fui a natación y tenía los cinco carriles para mí sólo, bueno y la profe (la profe que va, porque la otra ya estaba con ‘sintomas’ más o menos desde que vio el primer barbijo en méxico).

Linda época para ser hipocondríaco ¿no?. En ciertas actitudes los veo parecidos a los religiosos, necesitan transformar al otro para sostener sus convicciones. No pueden cuidarse sin transmitir sus miedos y así alimentarlos. La verdad me parece que algunos estuvieron viendo demasiadas películas de cuarentenas.

La verdad que este es el momento de arrancar algún proyecto que requiera la total atención,  lejos de la histeria masiva y la locura mediática por una gripe que esta por todos lados y  en todo momento. O también, por qué no, pegarse una recorrida por trámites en esos lugares que siempre estuvieron abarrotados de largas colas y disfrutar de la mirada asesina de los detectores de gripe móviles que andan por la calle.

Los que no tienen pero quieren, tienen miedo de no poder tener. Los que creen tener, tienen más miedo de perderlo. Los que tienen saben que lo que realmente vale no puede perderse.  Así siempre, en todo momento, en todo lugar.

Dejo un link a una nota que inspiro este post, en el muy interesante blog de Javier Smaldone

• Los anti-abortistas (auto-denominados pro-vida): principalmente posturas de religiosos.
• Los abortistas (auto-denominados pro-elección): aparentemente menos concentrados: movimientos feministas, lesbianas, gays, médicos y algunos que tenían pinta de interesados (i.e. industria del aborto).
• Algunos expertos con breves exposiciónes científicas y filosóficas, al estilo TV, cortitas y sin mucha discusión.

“Para muestra basta un botón” pero el director dedica mucho más de la mitad del documental (que por cierto es bastante largo, unas 2 horas y media) a mostrar ceremonias y opiniones de dogmáticos religiosos. Parece un documental dentro de otro. Las posturas extremistas de los religiosos son bastante densas, ¿Son unos cuantos locos mediáticos o realmente están jodidos masivamente por allá?. Me asombra cómo un movimiento tan conservador como la iglesia pueda tener adeptos tan revolucionarios entre sus filas allá en USA, gente que inicia una guerra de terror, no sólo contra el aborto, como deja entrever el documental, sino contra todo planeamiento familiar o prevención de concepción. Desde intimidación pasando por amenazas de muertes siguiendo con asesinatos, una especie de cruzada, no por la tierra perdida, el hambre de los niños, la pérdida de un ser querido sino por la defensa de la palabra escrita. No me asombra que una persona quiera transferir ideas a otros (en definitva uno escribe en público para eso ¿no?), pero estos tipos quieren implantar un chip a toda fuerza en todos, parecen un virus!!. Me fui de tema sigamos.

Las imágenes de abortos en ejecución y fetos muertos, algunos de varios meses, son impactantes. Creo que si los pro-vida sólo se dedicaran a usar estas imágenes lograrían más adeptos que cuando comienzan a argumentar. Para mi gusto, para hacerlo más contrastante faltó agregar algunas tomas de niños en condiciones de desnutrición y desatención (una de las banderas de los pro-elección) que haría las cosas mucho más ridículas de juzgar, pero como casi toda la industria del cine yankie, no se toma ni diez segundos en mirar para afuera de la bendecida américa, donde creo encontraría aún más contrastes a sumar al debate.

Las posturas moderadas son muy adecuadas, simples y dan realmente que pensar. El problema del control de nacimientos existe y se está resolviendo en forma ad-hoc contínuamente. Me parece que la prohibición juega en contra de lo que se quiere lograr: no sólo los abortos se hacen igual en cantidades increíbles, sino que muchas mujeres mueren en el acto y se crea una industria sucia (con todo lo que ello produce). También es cierto que la legalización puede llevar a un libertinaje total (concebir-abortar hasta que salga rubio, varón, gemelos, tenga el crédito, papi se muera así agarro la herencia, etc, etc.). Parece una discusión que tiene muchos puntos en común con el de la droga. En mi punto de vista yo dejaría a las madres decidir el futuro del contenido de sus úteros, pero ¿Que hay del tema ético? Digamos que no me sonrojaría al pisar un cigoto, pero a medida que pasa el tiempo desde la concepción ya da cosita matar al feto, ni hablar luego del segundo trimestre. ¿Y si se pone un tiempo límite? ¿Digamos hasta la semana 14 de embarazo?

En fin, el documental me dejó pensando y por eso lo recomiendo.

Los polos están siempre presentes y parecen ser los únicos referentes. Preguntas cerradas, posturas extremas.

La mierda eterna o el éxito inmediato, parece que no hay salida, no hay opción Otro en la encuesta. El sistema decimal surge de contar cosas con dedos, el nuevo sistema es binario: bien o mal. Parece que caímos en la parte del mundo en el que las cosas están mal, todo mal, todo como el orto.

Mientras las brechas vacías se siguen ampliando, los extremista de las flores y la mierda siguen dictando sus sentencias sobre el todo, saboteando y contagiando.

Todo muy bien, justifica e intepreta a su gusto. Bloquea la crítica, limita.

Todo como el orto habilita lo que quiere prohibir. Darse por vencido, declara la nulidad del todo.